Mahkemeye İsyan 'İllaki şiddet mi görmek lazım?'

Print

Boşanma davası devam eden ve koruma kararını uzatma talebinde bulunan G.T. isimli bir kadının “İllaki şiddet mi görmem lazım” itirazı üst mahkemece kabul edildi.

Boşanma davası devam eden kadın, aldığı koruma kararının süresi dolunca uzatma istedi. Aile mahkemesi, koruma kararı sürecinde ‘ihlal olmadığı gerekçesiyle’ süreyi uzatmadı. Kadın “İllaki şiddet mi görmem lazım” diyerek itiraz etti. Üst mahkeme itirazı kabul etti.

Hürriyet’ten Hasan Benli’nin aktardığı dava dosyasına göre, G.T. isimli kadın, eşi Ç.T.’ye karşı Boşanma Davası açtı. Genç kadın aynı zamanda 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Yasa kapsamında Koruma Kararı aldırdı. Alınan koruma kararının süresinin dolması üzerine 2 Haziran tarihinde genç kadın, verilen koruma kararının süresinin uzatılması talebinde bulundu.

Talebi değerlendiren İstanbul Anadolu 7. Aile Mahkemesi, koruma kararının süresinin uzatılması talebine ilişkin “Mahkememiz dosyasında verilen koruma kararına ihlal olmadığından tedbir kararının uzatılması talebinin reddine” kararını verdi. Genç kadının avukatı Buket Derya Karaman, koruma kararının süresinin uzatılmamasına şu gerekçeyle itiraz etti:

“6284 sayılı Yasa’nın amacı sadece şiddete uğrayan değil şiddete uğrama tehlikesi bulunan kadınların korunması ve bu kişilere yönelik şiddetin önlenmesi amacıyla alınacak tedbirlerin düzenlenmesidir. Dolayısıyla koruma kararının uzatılması talebimizin reddi için müvekkilin şiddete uğramış olması şartı getirilmesi kabul edilmeyecektir.”

İtirazı İstanbul Anadolu 8. Aile Mahkemesi karara bağladı. Mahkeme, “Taraflar arasındaki devam eden boşanma dosyası birlikte değerlendirildiğinde 6284 sayılı Yasa gereği tedbir kararı verilmesi için ihlal yada eylem olmuş olması gerekmediği” gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verdi.